【文/观察者网专栏作者 潘攻愚】
当北京时间2月27日晚8点，世界体育裁定法庭（CAS）在其官方网站上宣告将在24小时之后发布“孙杨案”断定成果之时，国内体育媒体表面上一片惊涛骇浪，但或许许多人的心态大约和孙杨1500米竞赛终究一圈的感觉差不多：咱们所等候的，无非便是现已甩开第二名七八个身位的孙杨手指碰到池壁，然后击水喝彩。并且孙杨在40天前世界泳联冠军游水系列赛第二站中的爆棚状况，也给重视此事的国人供给了终究胜诉的满足心思衬托。
但，成果却是那样让人痛心。八年禁赛，意味着这位现已在国内泳坛超长执役，并且能够和刘翔、姚明、李娜、我国女排相同写进我国体坛史书的超一流存在，简直将以被“实质性抹黑”的方法离别职业生涯。
2008年，初出茅庐的孙杨初次出战世界赛场便是北京奥运会，孙杨的终究一战或许就定格在了1月19日的北京。
1在2020年世界泳联冠军游水系列赛(北京站)男人200米自在泳决赛中，我国选手孙杨以1分45秒55的成果获得冠军。中新社记者 富田 摄
从2019年11月中旬的听证会到现在，期间现已有许多巨细体育谈论人宣布了对“孙杨案”终究成果的种种主意，企图剖析2018年9月4日那天孙杨飞翔药检的种种细节导致的或许成果，包含笔者也曾写过一篇文章，论述听证会当天整个大厅的控辩气氛对孙杨技术性（言语隔膜）和程序性（三名药检官缺席）的轻视，但上述这些文墨被裁定法庭发布的一份很平凡却杀伤力极强的“媒体布告”狠狠嘲弄了。
细细读完这份642字的“媒体布告”（Media release），笔者不得不说，其实在孙杨听证会当天他神采飞扬走进会场的时分，裁定委员会主席法拉蒂尼（Franco Frattini）心里现已将宣判的小锤落下了，这也解开了裁定法庭一向让人很疑问的一点：为何一向回绝让三位药检官出庭和孙杨坚持？为何过后一向回绝某位“良心发现”的尿检官递上当晚的进程录像和录音？
由于这些依据对CAS来说都不需求。
笔者之所以敢腆着脸扮演一次“过后诸葛亮”，一方面是根据对“媒体布告”逐字逐句的解读，一方面是根据过往的事例剖析。
读者们或许会问为何不直接解读终究断定文档，而是挑选剖析媒体布告，答案是宣判文书没有发布，估量要比及下周三左右（假如没有任何一方说这份文书需求保密），所以现在咱们的剖析暂时只能依托这份布告，尽管它很短，却把断定原因讲的满足清晰了。
笔者把这份布告的最主要的粗心概括一下：
1 对孙杨的处分根据世界泳联反兴奋剂法令第2款第5条；
2 对孙杨进行药检的检测官完全符合世界药检规范和资历；
3 或许CAS领会到了许多我国读者读到第2点会怒发冲冠乃至苦笑，所以他们立刻补了这么一句：就算咱们的药检官在程序上或许态度上出了啥问题，也不是你损坏尿样和血样的理由；
4 这件事最低能够判你两年，最高能够判你八年，为何对孙杨顶格实施最高“刑期”的处分？由于孙杨有“前科”：2014年6月，孙杨的一次药检曾被确定“有罪”，依照第10款第7条的规矩，判罚八年；
5 孙杨竞赛前竞赛后的药检都是阴性，即非飞翔药检的检测成果都没问题，所以孙杨在此次断定之前获得的成果仍然有用，不会被掠夺。
媒体布告中，CAS以为尿检官资历是否有问题是一回事，应战药检程序是别的一回事
这便是这份媒体布告的全部基本内容，其间最中心、最要命的便是第3点，它“杀死了竞赛”。无非便是，甭说世界反兴奋剂组织（WADA）派了三个大活人去你家药检，就算是派出三条腊肠犬，只要是WADA授权的，那你就必须老老实实走完整个进程，想抵挡？等着禁赛吧。
反兴奋剂，却无关兴奋剂
笔者主张CAS把中心A打头的那个单词由“Arbitral”换成“Arbitrary”,他们的霸道和独断首要体现在终究断定权来自个人独裁这样一种现实：三人终究裁判团中，苏比奥托（Subiotto）和桑兹（Sands）别离来自控辩两边的WADA和孙杨，都是拿钱帮人就事的，只要主席法拉蒂尼是形似的中立者，这也便是意味着，三个人关起门来断定的时分，其间两人不得不再唇枪舌战一番，然后法拉蒂尼判谁赢，整个进程完全不需求大都压倒少量的“民主”投票，一个人一句话就能够决议一个运动员终身的命运。
别的一点，CAS和WADA再次联手上演了店大欺客的游戏。他们挥舞程序正义的大棒能够横扫全部。孙杨在听证会上重复陈说这样一句话：“我当运动员十几年了，各种药检大巨细小上百次，莫非我还不知道怎样合作？”意在提示规矩制定者极有必要批改现已歪曲的药检程序，维护运动员最基本的合法权益，才干让这项运动持续性的健康发展。
孙杨拿到的全部金牌和奖牌，永久百分百归于他（图源：视觉我国）
所以说，当CAS发现，出现在听证会上的孙杨企图将自己置身于“游水运动员联合体”中的一员的时分，他们突然觉悟，必须将这个不良次序的颠覆者完全打掉，并且自动挺身替WADA洗清全部罪证；只要这样，恶劣的非嗑药者比依从的嗑药者更可恨的逻辑才干得到最完美的展示。由于他们根本上在乎的，不是泳池内的水是否洁净，而是谁胆敢喊水池该换水了。
笔者无意将孙杨描绘成孤单的斗士，由于他在相似的事情上并不孤单，2003年的巴西游水运动员阿泽维多、智利利跳远运动员丹尼尔-皮内达都曾由于反对荒诞且儿戏的药检程序而回绝供给尿样，终究被禁赛处分。孙杨并非不知道从前判例，或许也知道以揭露听证会的方法与WADA对簿公堂，胜诉的概率低于50%，但支撑他这么做的并非身边的律师团队或许场外的粉丝团，而是一念之公意，即店虽大，但不能把客欺压到不得已的境地，但终究孙杨仍是输了。
CAS媒体布告的终究一段，以为孙杨竞赛成果并非靠着做弊获得，仍然有用的，这种断定反而带有某种羞辱性挽尊的感觉，理解告知孙杨：尽管你在泳池内的确所向无敌，但我仍然还能够在泳池外打败你。以澳大利亚为代表的西方媒体在裁定成果出来之后，刹那间陷入了凶狠般的狂欢，各种巨细标题对孙杨的描绘都用了“做弊者”（cheater）这个词。此种声浪之下，孙杨的全部荣誉仍归自己合法全部这一断定，也早就成了一纸具文。
澳大利亚媒体在交际网络上的“狂欢”
持续上诉——反抗究竟
依照“线下竞赛”规矩，孙杨有时机在30天内向瑞士联邦最高法院上诉，并且孙杨自己也在交际媒体上回应了断定成果，决议反抗究竟。
这是孙杨终究一次上诉的时机，瑞士联邦最高法院推翻CAS裁定成果的先例并非没有，但不得不说或许性很小。笔者以有限的足球场内的相似上诉事例计算，孙杨上诉成功的概率或许不到5%。但此案的含义早就超过了一般含义上的某单个运动员的胜诉与败诉，只要摆开满足的时间跨度，咱们会发现，孙杨案和足球场上的“博斯曼法案”（球员自在转会）和田径场上的“塞门亚案”（怎么断定运动员性别）相同，应该记载于史书：程序无关乎正义，则洁白无需以讼证之。
挂在CAS官方网站上的那8个小时的全程听证录像，也会成为泳坛前史的见证者，夏天日本东京的奥运会，或许能够脱节新冠病毒的搅扰，但WADA的毒现已深入骨髓。